1 ：海坊主φ ★[]：2009/12/21(月) 06:26:42 ID???P
悪質化する電車内の痴漢対策の一つとして、車両内への防犯カメラ設置案が浮上している。警視庁と埼玉、千葉、神奈川の３県警は抑止効果が見込めるとして、首都圏の鉄道事業者にカメラ設置を要請。ＪＲ東日本が被害が多発している埼京線車内に年内にも試験的に設置する方針を固めた。ただ、「プライバシーやコスト面など検討課題が多い」と他の事業者の動きは鈍い。

「痴漢防止の特効薬」か「劇薬」か、広く議論が起こりそうだ。（海老沢類、滝口亜希）東京都と埼玉県を結ぶ埼京線では８年前から早朝と深夜の列車に女性専用車両が導入されている。しかし、今年１～９月の間に都内の電車内の痴漢被害件数の１２％強を占めるなど、効果は上がっていない。

このためＪＲ東日本は埼京線内でも最も混雑の激しい一部の車両に限り、天井や網棚付近など数カ所に防犯カメラを設置する方向で検討している。一部の特急列車で荷物置き場などに設置した例などはあるが、通勤電車への導入は初。ＪＲ東は（１）犯罪捜査以外では映像提供しない（２）一定期間保存した後には映像を削除する－といったルールを厳格に決めた上で試験導入する考えだ。

警視庁などは１０月下旬、ＪＲ東日本など鉄道事業者１６社と痴漢対策について検討する官民会議を開催。対策の一つとして、車両内への防犯カメラ設置への協力を呼びかけた。

警視庁などが想定しているのは、車両の天井に設置するタイプ。痴漢は車内が混雑する通勤・通学時間帯に多発することから、犯行時の手元まで映すのは難しいとみられるが、警視庁幹部は「被害者の周囲に誰が立っていたか位置関係を特定できれば、ケースによっては捜査の助けになり、痴漢を思いとどまらせる抑止効果もあるはず」と期待を寄せる。
(2に続く　依頼)

ソース
http://news.livedoor.com/article/detail/4513958/


2 ：海坊主φ ★[]：2009/12/21(月) 06:26:59 ID:???P
ただ、ＪＲ東に追随する動きはまだ出ていない。複数の事業者が理由として挙げるのが、設置効果への疑問だ。
京王電鉄の担当者は「混雑した車内は死角が多く、実際に犯罪を監視する機能としては実効性が低いのではないか」と指摘。他にも、「一車両に何台設置すれば車内全体が撮れるのかといったデータがない」（京浜急行電鉄）といった意見が出ている。

コスト面の課題もある。京浜急行は「所有する車両すべてにカメラを設置すれば、設置費だけでなく相当な維持管理費もかかってくる」。東京都交通局も「天井裏の配線など大幅な改造が必要になるため、現行の車両にカメラをつけるのは難しい」と話す。

識者はどうみるか。「痴漢というプライバシーの侵害行為を、プライバシー面で賛否がある防犯カメラの設置で防ぐというのは本末転倒」と話すのは、関西学院大学の荻野昌弘教授（社会学）。「防犯カメラを設置して実際に犯罪率が下がったというデータはない」とも指摘する。

防犯問題などに詳しい日本大学法学部の水野正准教授（サイバー法）も「車内で防犯カメラを運用するとしても、画像を誰がどのように管理するのか厳格に定め、個人のプライバシーを保護する必要がある」と、慎重な運用を求めている。

一方で「悪質な犯罪から女性を守るため、各事業者は公共交通機関としての意識を強めて腰を上げるべき」（司法関係者）との声があるのも事実で、カメラ設置が定着するかどうかは世論の動向もカギになりそうだ。(おわり)




5 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:29:17 ID:BvDPnHsP0
とりあえずやってみりゃいいんだよ。
政治だってとりあえずでやってんだから。


19 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:37:06 ID:ijdObvhb0
>>5
そのとおりだと思う。
トライアル＆エラーを何発でも繰り返せば良い。
試験機を作ってみない事には飛行機は飛ばせないし車は走らせられない。

そもそも試行錯誤は進化の基本定理である。我々はバクテリアの
頃からそれを繰り返した果てに現在の地球に居る。

やってみて無効かどうかがわかるだけでも、それは成果があったといえる。
やってみないことには、無効なのかどうかすらわからない。
それに、監視カメラを設置したところで、犯罪者以外には重大な打撃を
与えるわけでも無い。
失敗をすれば失業率がハネ上がりかねないような、特定の商売を禁止
したりする政策とはワケが違う。

失敗するにせよ成功するにせよ、被害範囲は限定されてるのだからやってみればいい。
失敗のツケは、せいぜい監視カメラの設置コストがムダになっちゃったね、というぐらいだろ。


66 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:57:48 ID:hT4/G9nz0
>>5
とりあえず、の政権後退で日本は破滅しそうだけどなw





214 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:45:21 ID:VUd54pjB0
>>5
で、かえって致命的な失敗につながるのも政治と同じ、と。ｗ


423 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 09:25:11 ID:PPfjG+mD0
>>5
やめといたほうがいいってことだな
実績からすると




6 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:30:32 ID:oI2pz7U90
車両全部をカバーするにはコスト的に無理があるだろ。
つーか、そんなくだらない理由で電車料金が上昇するのはﾑｶﾂｸ




7 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:30:54 ID:Dw9qCCzV0
床にカメラを


225 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:49:51 ID:uHVvb7Y6O
>>7
>>7
>>7




9 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:31:37 ID:uua1LEeaO
満員の車内にカメラしかけてなんの意味があんだよ
東京なめんなよ ぺっ




10 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:31:45 ID:n+y7EFyDP
女に痴漢対策法を教え込む
女が我慢する

これで解決。カメラ付ける必要なし


17 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:36:23 ID:slnT4XiLO
>>10
男に痴漢をしないように教え込む。
男が我慢する。
これで解決。カメラつける必要なし。


420 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 09:23:24 ID:0c4mlTyV0
>>17
してないのにされたと思い込むケースでの冤罪を防ぐために
カメラを設置した方がいいだろ。

ゴネてるのはスリをやってる朝鮮人だろ。




12 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:33:00 ID:KEtBMXq4O
カメラを設置しなきゃならん段階で民度は劣悪だと気づけよ




13 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:34:18 ID:W4YILoIhO
女の子って自意識過剰でウザい

携帯いじってるだけで警戒されたから降り際に鼻クソ付けてやった




15 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:34:37 ID:2CyVCwqQO
つーか根本的な原因はラッシュを鉄道会社が放置してることだろ？
本数増やすなり、車両増やして緩和しろ、ボケ


20 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:37:48 ID:KMvE0uNa0
>>15
東京の一等地にもっとドカドカ高層マンションを建てればラッシュは緩和されるよ
都内の贅沢な一戸建住宅を対して重税をかけたり規制するなどしない国にも原因がある


412 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 09:16:55 ID:V7szj8hS0
>>20
郊外の建蔽率・容積率を思いっきり低く
（低層住宅街建蔽率30％容積率60％高層商業地60％・300％）
現在ある農地・雑木林等は住宅開発不可
これでOK
どかどか高層マンション作ったとして、どうにかなるレベルじゃない
3大都市圏の法人税を上げて、地方に企業を持っていくのと、
開発抑制して、人口を外部に行くようにさせたほうがいい




21 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:37:53 ID:WDTTpnoT0
女子の隣の男子は推定有罪にされるのかも。




22 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:38:00 ID:NFhoBICQO
男性用車両をだな




23 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:38:11 ID:wg24rowkO
ドイルさんを見習ってパンツ裏にカミソリ仕込んどけば解決




24 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:39:26 ID:TbrJ7TMwO
よけたり警戒する勘違い女をじっと見つめてニヤニヤ視姦してやりてーｗ
まさか捕まらないよな？ｗ


35 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:43:28 ID:iqhC6uxs0
>>24
かわいそうな奴だな
不細工でどこでも劣った存在で
今までの人生で女から全く相手にされないから
「女」という全ての存在を憎悪して嫌がらせするしか楽しみが無いんだな
ゴキブリ以下だなお前w

でも同性の前では小さくなって何されても反論できずに
口の中でモゴモゴ文句言うだけの人生をこれからも歩んで行くんだろ？




27 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:40:12 ID:iqhC6uxs0
電車内は公共の場所です
プライバシーとか言ってる奴って頭おかしいのか

公共の場では誰に見られても恥ずかしくない行動を取るのが
まともな人間だろう

プライバシーの侵害と訴えるようなゴミクズは電車乗るな
それで解決だ


597 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 11:10:49 ID:GabX+RSF0
>>27
こういう「プライバシー」が分かってない
幼稚園児並みのヤツが多いよね




29 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:40:56 ID:ofxt0pwn0
女性専用で痴漢ってまじでありえるの？
すぐわかるじゃん


78 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:00:07 ID:EU9XSPS1O
>>29
堂々と女性専用車両に乗り込んでくるクズは全員痴漢だと思う
携帯や新聞開いて気付いてませんアピールしやがるから殴りたくなる


85 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:02:56 ID:PEGH5Ie50
>>78
ごめん　
オラ気づかずにやっちまったよソレｗ
たまーに良く利用しない路線に乗るとルールが根底から違うんだもん
知るかよｗそんなん


129 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:16:32 ID:XjWGs4GE0
>>78
目の見えない人が女性専用車両に入ってしまい殴られたという話を聞いた。
その人は何で殴られたか分からんかったそうな


167 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:30:05 ID:AwIeVZR60
>>78
あいつら、あからさまに嫌がらせ目的だからなー
何人かで乗ってきて、大人しそうな気の弱そうな子を取り囲んで、「へー」とか
口々に言ったり、「こんな顔で痴漢にあうと思ってるのかねえ」とか言ってまわったり
気の強そうな女には絶対近寄らない



90 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:03:39 ID:c54TLGwL0
>>78 乗り換えもあるんじゃない。
乗り換え口の位置によっては、女性車両から出てくる女に妨害されて
前に進めないから。おれはガタイがあるから向こうから来るのを
避けさせて前に進めるけど、普通の人は女性車両に乗ったほうが楽。


98 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:06:56 ID:EU9XSPS1O
>>90
何の為の女性専用車両だと…

クズばっかり 死ねよ


111 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:12:44 ID:prwWNoM10
>>98
女性専用車両に法的拘束力は無いよ。
男性が乗っても別に良いってことになってる。
日本国憲法第14条において、性別で差別してはいけないと決められてるから。




31 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:41:35 ID:AONmMrOm0
でも、これで両腕を上げてれば痴漢じゃないと立証できるから冤罪は回避できるな




32 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:41:35 ID:s/XI+2sC0
公共の場にプライバシーも何もない
犯罪抑止の方がはるかに尊重されるべき




40 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:45:52 ID:ZGRvZPm00
通勤ラッシュを客に我慢させた上に諸々の責任を押し付けてる鉄道会社の怠慢だろ




45 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:48:50 ID:AHFIpiS10
女はズボンを履け！これでほとんど解決


82 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:00:58 ID:m8EXIom10
>>45
TPOをわきまえず、男を誘惑するような格好している女も悪いよね。
んでムラムラした男が手を出したら100％悪いっつうのもなんかな。

夏は分かるが今は寒いんだからズボンはけ


126 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:15:46 ID:yHxv1Ol90
>>45
マジでそう思う。
ズボンにするだけで被害は確実に減ると思う。
特に学生。制服もズボンにするべき。




49 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:51:21 ID:HOSoemLn0
カメラに撮られて困るようなものなのに直接見られるのはOKってか？
んなわけねぇだろ
いいからさっさと大量導入しろよ
ついでに反対してる奴は予備軍だからブラックリストに載せとけ




51 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:52:37 ID:h1xfqgA/0
これは、前々からやればいいと思っていた。

なぜなら記録テープがあれば男にとっても「痴漢して居ない事」の証明に
使えるから。誤解で捕まったり、メンヘラ女にハメられた時に監視カメラが
真実を目撃してくれていれば、すぐに解放してもらえる。
むしろマルチチャンネルで監視しまくってくれ。

実際に痴漢してたゴミクズに関しては、動かぬ証拠をつきつけられて
どうなろうと知ったことでは無い。




54 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 06:53:42 ID:NXzcQ+SR0
心配なのは痴漢シーンが全然映ってないけど
被疑者が乗っている事だけが証拠になるインスタント痴漢冤罪




57 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:54:20 ID:t+5gMnO/0
鉄道会社の私有地に入り込んでおきながら、自分のプライバシー主張
するのもどうかと。
電車の中は、鉄道会社のものであって、お前の家じゃ無い。


63 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:56:47 ID:pUQy7lGp0
>>57
お金を払っている以上は、契約上、場所を一時的に買っている事になるわけだが。




64 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:57:00 ID:LMRZ5qAP0
てか、痴漢は下半身中心なんだから天井とかにカメラ付けたって意味無いだろ。
上向きのカメラを床に付けろよ。

そして、監視の目を増やすためにライブカメラとして映像を配信すれば
どんな痴漢も監視の目を逃れることは出来ない。
月1000円を払うことで監視員になれる権利を得られるようにすれば
その収益で監視網はどんどん充実してゆく。


69 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:58:10 ID:yyEhWR7sP
>64
おまえ頭いいな！




76 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 06:59:46 ID:n2+A7Xi20
別に何とも思わねーわ。
つか、痴漢って下の方でやるんだから、本当に防止したいんなら床につけなきゃ意味ないでしょ




83 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:01:02 ID:1DCoQIYD0
女性が痴漢に遭うと数日嫌な思いを感じるが
男性が痴漢冤罪に遭うと一生が終わるんだよな
なので保護すべきは男性で
男性専用車とか作るべきなんだよな


91 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:04:15 ID:LMRZ5qAP0
>>83
>男性専用車とか作るべきなんだよな

何ヶ月か経つと「ハッテン車」と呼ばれるようになる。




87 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:03:24 ID:CFG2vt3oP
監視カメラでプライバシー侵害は今さら過ぎる主張だな




88 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:03:28 ID:5IOfTsewP
「そこで女のケツ触ってる痴漢。おまえの行為は皆知っているぞ」
と朝アナウンスすればいい


93 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:04:59 ID:DmRqeHWF0
>>88
それ最高w




89 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:03:28 ID:iPbZ8HFz0
はぁ・・・
また俺らの血税がこんなくだらん事に使われるのか・・・




94 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:05:28 ID:55FGbBoa0
どうせ警察は容疑者に有利な証拠は取り扱ってくれないから




95 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:05:29 ID:e3iVJXrc0
四方八方にカメラ設置するのか？それこそ盗撮行為

問題の解決法は実に単純！
一般車両に女を乗せる事を禁止し、雌車にだけ女が乗れる様にすればいい。

女は一般車両から出て行け！




102 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:08:16 ID:m8FzqxL10
痴漢だけでなく置き引き、スリ、その他の迷惑行為の証拠にも使える
自称人権なんとかが声上げだす頃だからお前ら騙されんなよ




109 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:11:04 ID:UX2h1m7hO
女が鉄のパンツでも履けば問題ない




112 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:13:02 ID:EU9XSPS1O
つか
男性専用車両と女性専用車両の２つにわけて欲しい
男性専用７：女性専用３でいいから

痴漢乗車乗車９：女性専用１の現状よりよっっっぽどマシ
困るのは痴漢だけだろ


124 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:15:23 ID:prwWNoM10
>>112
それはだめだよ。
日本国憲法第14条、法の下の平等に反する。
そんなことするとアパルトヘイト政策と同じになっちゃうよ。


136 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:19:48 ID:e3iVJXrc0
>>124
雌車があくまで任意なんだから一般車両にも
「女乗車禁止！！」ってステッカー貼っておけばいいんだよ！

馬鹿国民には強制だと思わせて、実際任意だと思わせればいい。

糞女が一般車両に抜けぬけと乗り込んでくるのが間違い

女はわかったら今すぐ死ね！




114 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:13:10 ID:WTkBC6JF0
＞東京都と埼玉県を結ぶ埼京線では８年前から早朝と深夜の列車に
＞女性専用車両が導入されている。
＞しかし、今年１～９月の間に都内の電車内の痴漢被害件数の１２％強を占めるなど、
＞効果は上がっていない。

効果上がってないなら廃止しろや
貴重な列車スペースを無駄遣いしてんじゃねえ




118 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:14:45 ID:lQYkqQPbO
改札を通る時に、男が強制射精するシステムを作ればいんじゃね？

～車内～
賢者賢者女賢者賢者女賢者賢者
賢者女賢者賢者女賢者賢者女賢者

なにもおこらんだろ




121 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:15:17 ID:InW2ifcgO
カメラがあるってだけでも突発的な犯行は防げるんじゃないの？
死角がどうとか言ってる常習者は手に負えないが。
ついムラムラっとしかけたときに車内アナウンスで防犯カメラの存在を知らせれば
我にかえるとおもう、一般のヒトなら。酔っぱらいを狙うスリとかも抑止になるかな？




130 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:17:42 ID:nVEhN9o10
冤罪が多いんだしいいんじゃねぇ
無いよりはまし




139 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:21:31 ID:tTF2MofE0
ドう考えても頭上から撮っても見えないし意味がない
撮るなら下からスカートの内側あたりを監視しないと
触ってるかどうか判らないのでは？


147 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:24:25 ID:1eflYrMuO
>>139
被告人には良くも悪くも、被害者との位置関係、立ち位置や向きを証明できるのは大きいんじゃね？


154 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:25:55 ID:n2+A7Xi20
>>139
逆に、カメラに映らないようにやるのがスリル！とかいう愉快犯を誘発するんじゃね？




140 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:21:55 ID:mjBr3puP0
ついでに、電車内の天井を鏡張りにしてよ。
マジックミラーにして監視カメラ仕込むでもいい。
身動きのとれない車内でも後ろの不審人物がどんな奴か確認できれば犯人特定しやすくなるし
これだけでも韓国スリ強盗団や痴漢するゴミカスには多少効くだろう。
ハゲの人は我慢。




141 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:22:15 ID:2a6XWiqy0
女性専用車両に乗らないくせに痴漢にあったという女が一番腹立つんだが


145 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:23:49 ID:EU9XSPS1O
>>141
どう考えても痴漢する方が犯罪者なのに何で援護してるの？ねえ何で？死ぬの？


155 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:26:13 ID:iQBLWBGY0
>>145
馬鹿かおまえは！
女が一般車両に乗り込んでくるから痴漢犯罪、痴漢冤罪が起きるんだろうが！

女は男性に近寄るな！ゴキブリ！早くしね！


156 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:26:41 ID:ByxHoD1g0
>>145
防犯意識がなく被害者面するからだろ




173 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:31:47 ID:l83R0/Xx0
JR東必死すぎ

>ＪＲ東は
>（１）犯罪捜査以外では映像提供しない
>（２）一定期間保存した後には映像を削除する
>－といったルールを厳格に決めた上で試験導入する考えだ。

常態的な定員超過の証拠になっちゃうからね。
鉄道営業法違反の確固たる証拠はとても都合が悪いんですよ、ｗｗｗ


182 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:34:48 ID:hcgSVbZ/0
>>173
それでいつも空いていると言われている専用車両にしか導入してねえのか？ｗ


200 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:42:17 ID:1eflYrMuO
>>173
鉄道営業法は明治にできた基本全員着座が前提な時代遅れの法律

現代は、着座できないことも込み合っていることも乗客が承諾してると解されるから違法にはならない
が、他の規定も時代遅れで現実に則さない、法律だから改正は必要だと思う。


233 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:57:15 ID:t829rEsQ0
>>200
法治ってのはどんな悪法でも従わなくちゃいけねえ。

現状に合わない法ってのがるのなら、
痴漢だって満員電車で起こって当然、問題なしってことになる。


257 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:09:48 ID:1eflYrMuO
>>233
形骸化した法律に従う必要はない、悪法とは違う。

違反したところで保護法益が侵害されないからな
それは司法が認めている




181 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:34:25 ID:InW2ifcgO
夏に女性専用車に乗ったらめっちゃ冷房きつくて、となりの弱冷房車に
乗りかえたら女性専用車のすぐ隣車両のため男性専用車状態。案の定痴漢最悪でした。
鉄道会社に女性専用車は薄着の女性や冷え性の女性が多いのだから弱冷房車にして、と
要望したら「更年期の女性の方から普通車両でも冷房強くしろと再三クレームがくるので、
女性専用車は弱冷房車には出来ません」とのこと。更年期障害者は何の為に女性専用車に乗るんだ？
何の為の女性専用車だ？？


192 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:38:28 ID:CFG2vt3oP
>>181
女って冷え症が多いんじゃないのか？
職場とか冷房強過ぎに文句言ってる奴らが掃いて捨てるほどいるが


199 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:42:01 ID:+2kob7aUO
>>181
そもそも存在が法的にグレーなんだから文句は言うなよ。




190 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:37:54 ID:A0Ckyarh0
女専用車両があるのに、乗らない女が多すぎる。
一番良いのは、男性専用車両を設置して、男性と女を完全に分離することなのだから、実験的にも実施すべきだ。
それができないのであれば、女は専用車両に乗るように駅で頻繁にアナウンスして欲しい。
男性と女を分離すれば、痴漢はなくなる。




195 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:39:59 ID:rlH1pI7aO
防犯カメラは街中にも付けるべきだな
オービスみたいなのも、町中の信号取り付けるのもいいんじゃないか
スピード出しやすい道路には一般車道でもオービス必要だろ




202 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:42:51 ID:Mod8Epe60
改札、駅構内もあわせての車内カメラ意味があると思う
車内カメラは行為そのものより、人員の配置、人数、車内の揺れ等多くの情報が取れる




203 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:43:33 ID:kJde0h0d0
女性専用車両とか発想が間違っとる
痴漢専用車両を作るべき




209 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:44:05 ID:1Ruj9+430
カメラがあって犯罪が防げてたら、コンビニ強盗とかはない。
また満員だったら、現場(主に下だろ)を見ようが無い。
携帯注意して、痴漢として訴えられることはなくなるかも知れんけど。

満員だから動けないでこんなことになる場合もあるのに車両は絶対に増やさない。
コストをケチっているだけってことはないのか。


217 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:46:20 ID:Mod8Epe60
>>209
カメラがなければもっと増えるのでは


235 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:59:20 ID:gBzE6tRs0
>>209
コンビニ強盗は無くならないけど、冤罪は100％無くなるだろ？
女性店員が気に入らない客を指差してこの人強盗ですって言えば
確実に逮捕されるってのが今の痴漢冤罪の現状

幾ら混んでても両手で吊革掴んでいれば、最低でも手は写る
やってないって証拠には十分だと思うけどな


237 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:00:03 ID:sGrp0k7X0
>>209
東京なんかで簡単に車両は増やせないよ
全部の駅を延ばさないといけないし
車両を置く基地も拡張しないといけない。
場合によってはカーブとかで線路も敷きなおさないといけない場合もある。




219 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:46:37 ID:Eh7wz+mc0
カメラをどう配置すれば良いかは
研究テーマになるだろ。
金にならないことはやりたくないんだろうけど。


232 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:57:09 ID:ZNPbrFSj0
>>219
StreetView撮影用みたいな３６０度全方位カメラを、
腰の高さ（１ｍくらい）で、さらに１ｍ間隔くらいでつけて、
尻でもチチでもマソコでも触っている現場を撮影できないと意味がない。

上から撮影したって、撮影できるのは人の位置関係だけ。
もし冤罪で裁判沙汰になったとき、犯行が可能な位置に居たという
動かぬ証拠として採用されてしまう。言い訳不可。

今の世の中、とくに痴漢に関しては、メスが「この人に触られた」といえば、
それが全ての証拠であり、「被害者が嘘をつくはずがない」のだから、
いかにして”犯行が可能だったか”を立証する手段にしか使われない。

「何メートルも離れていて、寄生獣でもないかぎり犯行が不可能だった」なんて
レアケース証明に役立つのは、それこそ超レア中のレアケースだろう。




221 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 07:48:09 ID:xm+1fM2o0
これでもしJRで痴漢騒ぎが激減したら、ちょっと笑うかもしれん。

本物の痴漢が自粛するというより、
冤罪目的の女がJRで騒ぎ出すのを自粛するような気がするので。


228 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 07:53:01 ID:1eflYrMuO
>>221
実態は痴漢はかなり多いんだけどな
電車通勤か通学したことある女性に聞いてみるといいよ
大抵触られてるから




240 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:02:03 ID:pt9q0jgH0
痴漢の冤罪も減って良いんじゃね？

以前も勘違いとかじゃなく、携帯を注意されてムカつくから痴漢の加害者に仕立て上げられたって冤罪があったばかりじゃん。


262 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:11:42 ID:ZNPbrFSj0
>>240
へらねーよ。むしろ増える一方になる。
「痴漢行為に及ぶことが可能な位置に居た」動かぬ証拠がカメラによって付加されるんだから。

男の手や指に被害者の衣服の維片や体液がついていない事は何の証拠にもならないことは前例からも明らか。
むしろ肩に衣服の繊維片が付着していることが痴漢行為の有力な証拠として採用されることも明らか。
これに犯行時の位置関係が立証されたらパーペキ。


279 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:20:31 ID:St8pHWag0
>>240
お前は頭が悪いな。冤罪は減らない

カメラが写すのは「真実」ではない。「事実」だ

お前が痴漢の隣にたまたま立っていた。被害者の女が痴漢と間違えて
お前の手首をつかんだ。お前はやってないと抗弁する。
さあカメラの出番だ。お前の立ち位置は痴漢の隣で女性の後ろ。
お前は痴漢が出来る位置にいた！言い逃れするな！この痴漢！

ハイ終了。これが冤罪


284 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:22:13 ID:+x9yZHLu0
>>279
お前も頭悪いな。
少なくとも女に携帯注意してその報復に痴漢にしたて挙げられる事件は減るだろ。
本当に馬鹿だな。
まぁ、ただの痴漢や常習者なんだろうが。


290 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:24:11 ID:E/Sh5Kge0
>>279
実際にあった事件らしいけど、携帯注意して逆恨みされた場合
カメラのおかげで「私は近くにいませんでしたけど」で冤罪晴れるじゃん。
馬鹿だなあ・・。


293 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:25:26 ID:St8pHWag0
>>290
詭弁のガイドラインをコピペしないとそれが詭弁だとわからないのか？

>>279をよく読め。カメラはむしろ冤罪を強化し、冤罪からの名誉回復を困難にする
冤罪を深刻化するんだ




252 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:08:10 ID:6tq68vKd0
困るって言ってる人は何が困るの？
やましいことしてなければ困る事なくね？


294 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:25:27 ID:AoE1Cy4hO
>>252
日常的に満員電車を利用してないから怖さが分からないんだね
抑止力よりは冤罪を増やす気がしてならないよ




254 ：名無しさん＠十周年[sage]：2009/12/21(月) 08:08:43 ID:InW2ifcgO
全車両二階建にして、下は女性専用車、上は男性専用車に。
逆だと駅のホームのパンチラのぞけちゃうし。
現行で二階建車両走ってる路線なら可能だよね。




255 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:09:06 ID:yf2+SGhqP
スリとか置き引きとかも防止できるからいいだろう




256 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 08:09:37 ID:aTez6+p50
動画流出に期待




402 ：名無しさん＠十周年[]：2009/12/21(月) 09:10:02 ID:9ojAqLd90
オレは眼で犯す、視姦
見るだけなら犯罪でも何でもない
ジロジロ見て気味悪いとか思われてもどうでもいい
どうせ見なくともキショイとかキモイとか思われてんだから
女をジーッと見て、服をひん剥いて手マソコ、強制フェラ、バックから・・・想像する
テント張ったチソポをピクピクさせる