2ちゃんニュースまとめへようこそ!→about   他ニュース記事→logPo!2ch 2chまとめヘッドライン     
----------■PICK UP----------

【原発問題】 地盤をずらす「断層」あっても原発運転可能に 保安院が新基準導入を検討

1: ◆PENGUINqqM @お元気で!φ ★:2012/08/28(火) 20:51:17.34 ID:???0

 原発直下に地盤をずらす「断層」があっても原発の運転を一律に禁止せず、継続の可能性を残す
新たな安全評価基準の導入を、経済産業省原子力安全・保安院が検討していることが28日、分かった。

 保安院は従来「活断層の真上に原子炉を建ててはならない」との見解を示していた。新基準では、
これまでは活断層と判断される可能性があった一部の断層について原発の直下にあっても、ずれの量が
小さく原子炉建屋などに影響が生じないと評価されれば原発の運転継続も可能になるとみられる。

 だが「ずれの量の正確な評価手法はまだ完全ではない」(保安院)など課題も多い。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201208/CN2012082801002324.html

AKB1/153 恋愛総選挙 (初回限定生産版) 超豪華誰得BOX
B008TM0SD0



2:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:51:46.47 ID:10a1yzIn0

どんな基準だよw



3:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:51:49.45 ID:SgYg8Ck10

予想通り



4:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:52:04.10 ID:zhBJaSL60

反省ねーな



5:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:52:08.77 ID:n6Derid+0

保安院て何でだれも逮捕されないんだろう



6:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:52:09.33 ID:asl3hRKL0

知能犯だな



7:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:52:41.69 ID:dmIUXbLG0

地震が来ても耐震化してれば問題なし



27:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:59.32 ID:6G52+3fj0

>>7
ズレがあると補強工事不可能なんだよw
地面のズレを防ぐ技術なんてない。

でもまてよ?
「ズレがあったらダメ」だから、いま問題化してる。

そこでズレてもおkにしてしまえば
「ズレがあったらダメ」ではなくなるじゃん、おれ天才!という展開。
地震きたら想定外でいいじゃんw



8:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:52:46.20 ID:TO/KCU5D0

断層の前に基準がずれた



12:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:53:16.61 ID:7dG0osaB0

学習能力ゼロ



13:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:53:27.11 ID:oxP376tJ0

あかん。何も学習してへんわ。



16:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:54:19.89 ID:MlYvK1vN0

いったいいくらもらえば、国民の生命を売れるのか
一度、経産省は国民に説明責任を果たすべきだ



18:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:54:35.04 ID:XcKcUrgF0

保安院が「保安」を放棄してるように見える
ってか、活断層の上に立ってる事が分かった原発が多すぎるから
その責任逃れなんだろうな



19:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:54:57.29 ID:uIY4roSi0

冗談が上手くなってきたな



20:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:04.95 ID:a3yEqtE70

こいつら原発がないと御飯食べられないしな



21:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:09.96 ID:YRPKFX4Z0

どういう基準なのかわからない。



22:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:15.74 ID:pgcHWvwC0

うーん・・・・・・・・・・・・・・・・ちょっと何言ってるかわからない



25:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:34.82 ID:MbzBesLQ0

言い訳が苦しすぎないか?
どうせ設計が古い原発なんだから
そんなに使いたければ最新鋭のやつを他の場所に作りなよ



26:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:55:57.28 ID:8lAaeEMF0

現実に合わせてクリアされるまで基準が緩和される国w



29:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:56:22.69 ID:wRkokUX60

こいつら、何を保安してるんだ



32:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:57:04.50 ID:mWrvwxbp0

もう滅茶苦茶です



34:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:57:16.82 ID:yI75R2N/0

アホかあああああああああああああああああああああああああ



35:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:57:24.15 ID:ixkSG29h0

もう何でもありだな。



36:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:57:36.97 ID:HVvnu+4v0

断層がずれて配管がやられてメルトダウンですね
マジで全然懲りてないな この国
原発全部止めろ反対とかは言わないが断層の上にあって危険なリスクが高いのは素直に廃炉にしろよ



37:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:57:38.12 ID:cAICVMHO0

再稼働ありきだからな。
目標決まっててそれに基準を合わせるとこうなる。



40:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:58:16.95 ID:wyIsj4LJ0

「いままでの基準」で原発事故は起こらない

「いままでの基準」 → 福島事故

他の原発の見直し → 「いままでの基準」を満たしてない

「いままでの基準」を緩和



42:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:58:31.06 ID:FkDgYwAh0

>「ずれの量の正確な評価手法はまだ完全ではない」(保安院)

これから調整が始まるんですね



43:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 20:58:49.75 ID:CMEqP6Qu0

原発は必要だと思うがあほかと思うわ



46:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:00:09.00 ID:ZA103gvF0

新基準で何でもありかよ
原子力安全・保安院は原発に常駐させろよ



48:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:00:32.46 ID:AaU02KDl0

「規準に違反してるなら、基準の方を変えればいいじゃない」



49:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:00:44.56 ID:ixkSG29h0

そのうち福島第1原発を再稼動しそうだわ



50:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:01:18.58 ID:bodwofse0

現行基準ではできないなら基準の方を変えてしまおう
何というコロンブスの卵。悪い意味で



54:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:02:26.87 ID:uOUGW1Ti0

基準の方を変えればいいんだw天才だなww



56:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:02:35.65 ID:1+/f3CGZ0

原発賛成派の俺でもこれは容認できない



59:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:02:56.26 ID:H80DZmaZ0

なんでも有りのスーパー後だしジャンケンだなw



60:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:03:15.62 ID:wnE24an9O

こいつらバカか?
こんなこと言ってるから事故が起きたってまだ分からないのか?
また想定外か?三秒ルールそれ以下じゃねえか!

こりゃ事故も起きるわバカが



61:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:03:29.58 ID:/6rObTzb0

こんなんで良いのか・・・・



63:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:03:35.67 ID:BH3RGMWX0

          「保安」の意味、取り違えてね?



65:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:04:02.02 ID:e4IYvSlh0

>影響が生じないと評価されれば
評価基準が大事だろう。保安院が評価するとか言うなよ?



70:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:04:51.44 ID:7lxkgNND0

  反省するどころか


  悪化してる








71:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:04:54.01 ID:zB/FYtr80

10センチのずれならいいのか1メートルのずれでもいいのか
ブラジャーなら1センチのずれでも気になるだろうに



75:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:05:35.49 ID:xzMkHtBf0

基準はあっても実際安全に動かす技術がない。机上の空論より意味がない。



78:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:06:03.03 ID:RmoBGyL40

安全厨ここに極まれりだなw



79:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:06:05.10 ID:ewWwbRtP0

www
安全基準を下げさえすれば、安全ってかw



83:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:06:37.18 ID:p1BIL5Qm0

「基準を変えちゃえばいいんです!」



84:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:06:41.31 ID:jxwxrx+Z0

今から不安院です



86:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:06:53.66 ID:uPHEPF+r0

はじめに原発ありきで基準をかえるのか
そりゃあ爆発もするわな



93:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:07:36.08 ID:eiUDNyTr0

流石にこれはアカンやろ
おいらは原発漸減派だけどコレだけは許したらいかんと思うぞ
どんな構造物であろうと大地が直接破断状態になる直下型に耐えられるハズが無い



95:42歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ ◆IlXz0xqYhxQ6 :2012/08/28(火) 21:07:45.65 ID:L2AqGTty0

  ・・・・・・・・・・・・もう何を言ってるのか・・・・・・・・・・・  マジで意味がわからない・・・・・・・・・・・・・


  誰か俺に説明してくれ・・・・・・・・・・・・・・・・・・



97:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:07:58.98 ID:RaqrisGc0

「都合の悪いことは何も起こらない」



105:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:09:09.09 ID:wl42r75T0

とんち効かせて一休さんにでもなったつもりかよw
現物の虎を屏風に戻すことはできないぞw



108:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:09:46.96 ID:uOUGW1Ti0

別にどんな基準を作ろうが構わないが、その基準で事故が起こったらちゃんと責任取れ。
「残余のリスク」とか「震度5以上は無理」とか免責作って逃げんな。



110:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:10:21.19 ID:ylvDm4Iu0

そういう技術があっとしても人為的ミスは起こりえるわけで従って却下



120:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:12:31.98 ID:KWZqM8I40

そして事故が起きて「想定外でした^^;」とやる。



127:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:14:10.13 ID:Qm+0A6X6O

ラピュタみたく浮くうん?



134:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:14:59.56 ID:OCfoZBkg0

こんなことやってるから、反原発デモが収まらないんだよwwwwwwww



141:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:16:54.09 ID:PhLrLWZe0

こんなこと言うから信用できないんだよ
ますます反原発増えるわな



150:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:18:22.57 ID:RmoBGyL40

       、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,_
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}    逆に考えるんだ
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´   「動いちゃってもいいさ」と
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-~、 ) |
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ        考えるんだ
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
              ′ / ! ヽ



154:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:19:21.69 ID:9Malws0rO

想定外で逃げきれることに味をしめたな



161:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:21:51.76 ID:eCvXp0MN0

爆発しても、想定外と風評被害と言えば良い



166:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:22:36.62 ID:sAraAib90

また同じ事を繰り返す気かよ



173:名無しさん@13周年:2012/08/28(火) 21:23:33.88 ID:adhCwzrn0

ルール違反を咎められたので
ルールの方を変えてみました




 1000: 名無しさん@ハイパーニュース2ch




このエントリーをはてなブックマークに追加


このエントリーをはてなブックマークに追加 | 原発 , | コメント 26 | 8/29 2:12

1 名前: 投稿日:2012年08月29日 02:44 ID:mwy5Si..0
東大ってこんなやつばっか育ててるんだね~。すげぇ!!
俺中卒だけど。
2 名前: 投稿日:2012年08月29日 02:58 ID:.rwNiJro0
ちなみにこの問題は

過去20万年以内に出来た断層が活断層
あれ、原発の下に19万年前に動いた断層あるじゃん
定義上、ぎりぎり活断層だからヤバくね?
じゃあ、ズレの量が小さいからおkってことでww

っていう流れな。
そもそも活断層じゃないから安全ってわけでもないから、
活断層云々(ここ20万年で動いたかどうか)で安全かどうかを議論すること自体ナンセンス。
3 名前: 投稿日:2012年08月29日 03:10 ID:X16pl7cd0
人間がルールを変えても宇宙の理は変わらんのですけど・・・
4 名前: 投稿日:2012年08月29日 03:16 ID:5O5UGADn0
100年もしないうちに想定外でしたが、ただちに問題ありませんが聞けるわけか。若い人がんばって
5 名前: 投稿日:2012年08月29日 03:31 ID:1QtywW.X0
人災事故の後に基準を「緩和」するとか、もはや池沼レベルの知能としか言いようがないだろ
原発利権ってのがどれだけおぞましいものなのかが垣間見えるな
6 名前: 投稿日:2012年08月29日 03:57 ID:HBTWzGQQ0
事故ったから基準緩和するのか。
呆安院。
7 名前: 投稿日:2012年08月29日 04:17 ID:us5Wz8zi0
こんな調子でやられちゃ、原発即時全廃を訴えるやつが増える方が当たり前だわ
8 名前: 投稿日:2012年08月29日 04:23 ID:ZwG1zkE00
何だコイツ!! シムシティで俺がよくやる原発を人口密集地域に建設するように、霞ヶ関に原発を設置しろ、それができてから新基準を導入してやってもいいぞ。
9 名前: 投稿日:2012年08月29日 05:19 ID:17Bq.Akp0
爆発起きたら自分達だけ郡山に逃げた保安委員死んでください。
10 名前: 投稿日:2012年08月29日 05:19 ID:aeS9.eWZ0
電源喪失時に炉が停止する欠陥も数年前に国会で共産党から指摘されてた。
これもそのうち国会で指摘されるが、また事故は起こらないの一点張りだろうな。
11 名前: 投稿日:2012年08月29日 06:01 ID:vIBlwVyE0
原発利権の連中はリスク無いからなぁ。事故の補償も利用者に金出させれば良いだけだし。
12 名前: 投稿日:2012年08月29日 06:44 ID:gK165tZ70
国=完全に信用出来ない
この構図に全力で向かってます。
もう、後戻りできない。
13 名前: 投稿日:2012年08月29日 06:47 ID:f7fWkUOq0
保安院「見なかったことにしよう!」
14 名前: 投稿日:2012年08月29日 07:01 ID:RDmqU.LK0
こいつらこそ処罰すべきだろなに守ってんだよ
15 名前: 投稿日:2012年08月29日 07:04 ID:exjhEGPR0
原発関係者の暮らしを保安するのが彼らの役目かー
16 名前: 投稿日:2012年08月29日 08:17 ID:kKmY2btE0
アwwwホwwwかwww
17 名前: 投稿日:2012年08月29日 09:01 ID:nwY4Cc8F0
国民の安全より自分の懐のほうが大事なんだろ。原発関係者も、政治家も。
18 名前: 投稿日:2012年08月29日 09:52 ID:bygYie4u0
保安院って電力会社から袖の下もらってるのか?誰が考えてもおかしいのだが・・・
19 名前: 投稿日:2012年08月29日 10:07 ID:GSSHomkf0

こいつら職務に反したらクビになるって,思い知らせないと性根は直らないよ.
20 名前: 投稿日:2012年08月29日 10:47 ID:FIbVKqwK0
保安院?こいつらはおれが消して置く。明日には平和な日本がやってくるであろう。
21 名前: 投稿日:2012年08月29日 11:15 ID:CDcZXPSz0
米2釣り針でけーっすね、活断層じゃなくっても危険だろカス
22 名前: 投稿日:2012年08月29日 11:38 ID:68FHF4nX0
大事故起こしといて、基準を以前より甘くするってどういう事?原発事故の犯人、保安院から逮捕者を出せや、東京地検。
23 名前: 投稿日:2012年08月29日 12:33 ID:IFhOPlSLO
北朝鮮よか狂ってるわ。だいたい、放射性廃棄物とかもどうすんの?節電も単なる商売道具だし。

24 名前: 投稿日:2012年08月29日 20:18 ID:9jL5ZDtz0
俺は原発維持漸減派…だと思ってたが、こういう安全管理意識においては0%派にならざるをえない
25 名前: 投稿日:2012年08月29日 20:43 ID:TiBKdzMv0
先に新たな基準を作ったのは断層のほうだろ
今までは断層に含まれなかったものを難癖つけて断層に含めようとしたから
それなら安全基準のほうも更新しようって流れだよ



26 名前: 投稿日:2013年03月14日 19:27 ID:AD.OXnZn0
お世話になります。とても良い記事ですね。 マルベリー 財布 http://mulberry.ojaru.jp/
名前